羅東簡易庭102年度羅小字第36號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　102年度羅小字第36號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 官小琪
被　　　告　陳棟波
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟玖佰貳拾叁元，及其中新臺幣陸
萬叁仟玖佰陸拾貳元自民國九十八年一月六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰柒拾玖元，及自民國九十七年
七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國97年1月29日間與原告訂立信用卡使用契約，並
向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數
繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未
依約繳納，視為全部到期，並按週年利率20%計算利息，詎
被告至98年1月5日止，在特約商店記帳消費，共計積欠原告
新臺幣（下同）75,923元，其中本金為63,962元
㈡被告於93年10月19日向原告申請現金貸款，約定借款額度最
高以50萬元為限度，初次核貸限額為3萬元，於借款期間可
在約定帳戶內循環使用，被告得持用原告所核發之現金卡於
金融機構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支用款項，借
款期間自93年10月19日起至98年10月19日止，若期滿前經原
告書面同意，得以同一內容繼續延長1年，不另行換約，其
後亦同，而被告每動用1筆借款時，須繳納100元之帳戶管理
費，且借款利率按週年利率18.25%計算，按日計息，並按期
繳付應繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為
全部到期，詎被告自97年7月26日起即未依約清償借款，尚
積欠原告本金20,779元。
㈢為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被
告清償債務等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡貸款借據、現
金卡貸款約定書、放款帳戶主檔查詢㈠、放款帳戶還款交易
明細消貸類帳務明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院
斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國102年3月29日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月29日
書記官陳靜宜