臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第7號
聲明異議人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
代 理 人 陳俊翰
上列聲明異議人因與債務人 陳盈源 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人就本院101年度司促字第31149號於101年12月27日司法
事務官所為駁回其支付命令請求總額與本金間差額聲請之裁定，
聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國101年12月27
日101年度司促字第31149號民事裁定所為駁回其異議之處分
（依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係
以裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，
就本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有
無理由，合先敘明。
二、原裁定意旨略以：本件請求總額與本金間差額部分，因請求
原因及計算方式不明，前經本院裁定命補正，聲請人雖於10
1年12月25日具狀陳報，惟仍未陳明該差額之計算，尚難認
已依本院裁定之意旨補正，該部分書狀程式顯有欠缺，其聲
請不合法，應予駁回。
三、本件聲明異議意旨略以：聲明有關總額及差額之部分，屬債
務人消費之金額及期間所生之利息，該部分亦詳如所提之債
權計算書所載及其帳單所載，再者，每月計息之利率亦詳如
帳單所載之18.25%計算。
四、經查，本件聲明異議人提出之信用卡約定條款、信用卡消費
明細、計算明細表，已敘明請求金額扣除本金後之欠款總額
計算方式，本院非訟中心司法事務官未查，以上開理由裁定
駁回異議人支付命令請求總額與本金間差額之聲請，揆諸上
述規定及說明，自有違誤。異議意旨指摘原處分不當，請求
廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，發回本院非訟中心
由司法事務官另為適當之處分，以符法制。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國102年4月3日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官鄭富城
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
具抗告理由，並繳納抗告裁判費新台幣1000元）。
中華民國102年4月3日
書記官方蟾苓