宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第4015號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 蔡文雄
上列當事人間107年度北簡字第4015號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國107年4月26日言詞辯論終結，同年月30日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺幣
陸萬柒仟壹佰柒拾玖元部分，自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟貳佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信
銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年9月18日與訴外人陽信銀行簽訂
信用卡申請書，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積
欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款
，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率
19.71％計算之循環信用利息。詎被告至96年7月3日止，借
款尚餘新臺幣（下同）102,225元未按期給付。嗣後訴外人
陽信銀行讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、單月帳務資料查詢、民眾日報、債權讓與證明
書等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。因此，原告依契約及債權讓與法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元