臺灣新北地方法院102年度易字第1869號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第1869號刑事判決

裁判日期：民國102年07月22日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第1869號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林杉樹
鄭士良上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9372號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林杉樹、鄭士良為鄰居關係，於民國10
2年3月1日22時45分許，被告鄭士良駕駛車輛駛○○○區○○路○段○○○巷○號ＯＯＯＯ社區地下2樓停車場時，因認被告林杉樹所駕駛自小貨車停放阻礙其停車之位置且動作緩慢，而與被告林杉樹產生口角，心生不滿，竟均基於傷害人身體及公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人均可共見、共聞之停車場，互相謾罵「幹你娘」（被告鄭士良涉犯公然侮辱罪嫌部分未據告訴），並以拳頭毆打對方，致被告林杉樹受有臉、頭皮及頸之挫傷眼除外，肘挫傷、胸壁挫傷、足挫傷等傷害，被告鄭士良則受有臉、下頷、頭皮及耳之挫傷等傷害；被告林杉樹復於同日22時56分許，在上址聯新天下社區警衛室，因見被告鄭士良之妻即告訴人 楊子茜 到場質問為何擋停車位還打人，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人均可共見、共聞之警衛室，以「幹你娘臭雞巴」等詞辱罵告訴人楊子茜，因認被告林杉樹涉犯刑法第277條第
1項傷害罪嫌及同法第309條第1項(起訴書漏載第1項)公然侮辱罪嫌、被告鄭士良涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、公訴人認被告林杉樹之行為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌；認被告鄭士良之行為，係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第
287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲被告兼告訴人林杉樹、鄭士良2人，及告訴人楊子茜均已分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀3份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國102年7月22日
刑事第二十庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃文儀中華民國102年7月22日