臺灣臺北地方法院95年度易緝字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易緝字第96號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易緝字第96號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
香港上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第22535號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載，因認被告甲○○涉犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
三、查被告甲○○於民國82年6月間起至同年9月16日止涉犯圖利供給賭場罪嫌，經檢察官於82年9月17日開始偵查，於82年9月22日提起公訴，82年10月21日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於82年11月30日發布通緝，致審判之程序不能開始。刑法第268條規定圖利供給賭場罪之法定刑為3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金，故依刑法第80條第1項第2款規定，本件追訴權時效期間為10年，再依刑法第83條之規定，本件時效停止原因已達前述10年期間之4分之1，即2年6月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄至95年4月30日業已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月30日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官蔡守訓法官蕭清清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉麗英中華民國95年5月30日