臺灣嘉義地方法院97年度交聲字第252號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年交聲字第252號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定97年度交聲字第252號原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所異議人即受處分人乙○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所民國97年6月17日所為之處分（原處分案號：嘉監裁字第裁70-DB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）1800元以上5400元以下罰鍰，並應記違規點數3點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款定有明文。
二、原處分意旨略以：本件異議人即受處分人乙○○於民國97年5月7日下午2時49分許，駕駛車牌號碼00000號營業用曳引車，途經桃園市○○路○段與八股路口時，因闖越南崁路之紅燈，而為警當場製單舉發，受處分人不服，乃於應到案日期前提出申訴，經原處分機關調查結果，仍認受處分人確有違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則，及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，裁處受處分人罰鍰3600元，並記違規點數3點。
三、經查，本件異議人前揭違規事實，業經證人即告發員警甲○○於本院調查時證述明確，並有舉發通知單及路口參考照片在卷可憑，異議人雖辯稱其駕車通過時並非紅燈，係因車速緩慢，車身過長不及通過該路口，於燈號變換後遭誤解為闖紅燈，員警觀察角度受遮蔽，並不正確云云，惟證人於本院調查時已明確證稱其當時所站角度靠近路口，清楚目擊本件違規情形，異議人當時駕車快速通過路口闖越紅燈，並非行車緩慢不及通過所致等語，以上均有本院調查筆錄可憑，證人之證詞既經依法具結以擔保其憑信性，衡以證人與受處分人素不相識，當無設詞誣陷之理，其證詞應係可採；至異議人另辯稱舉發員警僅以目視為判定標準，自屬無據云云，因道路交通管理處罰條例於此並未限定舉發之採證方法，自不能因此否認舉發員警之證詞，異議人所辯均不可採，事證明確，異議人之違規行為堪以認定。
四、綜上所述，本件異議人確有前揭違規行為，從而，原處分機關依上開規定，裁處受處分人罰鍰3600元，並記違規點數3點，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年7月21日
交通法庭法官陳正昇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年7月21日
書記官侯麗茹