臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第9900號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 朱偉新
被 告 張家樂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟零捌拾肆元，及其中新臺幣
肆萬玖仟玖佰捌拾伍元部分，自民國一百年七月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟零捌拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合
意以本院為第一審管轄法院。詎被告至100年7月20日止，
共計消費記帳新臺幣（下同）118,469元（含本金49,985元
、利息64,099元、違約金4,385元），未依約清償，屢經催
討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦消費明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款114,084元，及其
中49,985元部分自100年7月21日起至清償日止，按週年利
率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年10月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月31日
書記官陳麗欽