臺灣新竹地方法院106年度勞執字第17號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新竹地方法院106年勞執字第17號民事裁定
裁判日期:民國106年07月14日
裁判案由:勞資爭議准予強制執行
臺灣新竹地方法院民事裁定106年度勞執字第17號聲請人 張佳聖 相對人摩比麥斯移動科技股份有限公司法定代理人 張龍蓀 上列當事人間因勞資爭議事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:
主文新竹縣政府勞資爭議調解委員會於民國一0六年三月二十三日調解成立,相對人應給付聲請人新臺幣伍拾捌萬柒仟壹佰參拾柒元之調解內容,准予強制執行。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以:相對人因積欠聲請人薪資、資遣費、預告工資及特休未休工資等,雙方已於民國106年3月23日經新竹縣政府勞資爭議調解成立,資方即相對人依調解紀錄應給付聲請人新臺幣(下同)587,137元。詎相對人並未依上開調解內容履行其給付義務,爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查,聲請人與相對人間因給付工資之勞資爭議,前經新竹縣政府勞資爭議調解委員會於106年3月23日調解成立,業經聲請人提出106年3月23日新竹縣政府勞資爭議調解紀錄為證,自堪信屬實。從而,兩造間勞資爭議既經調解成立,聲請人以相對人未依上開調解內容履行其義務,據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條,裁定如主文。中華民國106年7月14日
勞工法庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月14日
書記官蔡美如