臺灣臺中地方法院99年度抗字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年抗字第126號民事裁定

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度抗字第126號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年4月20日本院民事庭司法事務官99年度司票字第2056號所為之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程式，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，因依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票係抗告人向訴外人 陳威陶 融資時所簽發，其中150,000元由抗告人分3期親自交付予訴外人陳威陶，餘款300,000元則分15期委由訴外人 林慶文 轉交訴外人陳威陶，上開債權已清償完畢，相對人甲○○（即陳威陶之前妻）卻聲請系爭本票強制執行，核與事實不符，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、查相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人上開主張，均涉實體上之爭執，依首揭說明，應另訴主張，無於本件裁定程序中為此等主張之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月14日
民事第二庭審判長法官王銘
法官吳美蒼法官周靜秀正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國99年6月14日
書記官廖春玉