臺灣高雄地方法院101年度聲字第1631號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院101年聲字第1631號刑事裁定

裁判日期:民國101年04月20日

裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物


臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第1631號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告歐家妤上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(101年度聲沒字第136號),本院裁定如下:
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點零貳捌公克)暨其包裝袋壹只,沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以:被告歐家妤前因施用毒品案件,經臺灣高雄地方法院檢察署以100年度毒偵字第5350號為不起訴處分確定,其於100年7月22日遭查獲時扣得毒品1小包,經送鑑驗結果,確含第一級毒品海洛因成分,係屬違禁物,爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項之規定,聲請宣告沒收銷燬(聲請書漏載銷燬)等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查:被告歐家妤前因施用第一、二級毒品案件,經本院以
100年度毒聲字第1213號裁定送觀察、勒戒後,因無繼續施用毒品之傾向,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第5350號為不起訴處分確定;而其於100年7月22日涉犯施用毒品案件,係於前揭觀察、勒戒案件執行前,應適用同一觀察勒戒程序,並經檢察官以100年度偵字第3100
9號予以簽結在案等情,業經本院核閱全案卷證查明屬實,並有上開不起訴處分書、被告施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽呈各1份在卷可參。
其於前開案件扣得白色顆粒粉末1小包(驗前淨重0.039公克,驗後淨重0.028公克),經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果,確含第一級毒品海洛因成分,有該院100年8月16日高市凱醫驗字第16905號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份可佐,足認扣案之白色顆粒粉末確係第一級毒品海洛因,而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯人與否,應予沒收銷燬之;其包裝袋上殘留有微量毒品,難以析離,應與毒品整體同視,併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。綜上,聲請人之聲請,核與前揭規定並無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中華民國101年4月20日
刑事第十六庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國101年4月20日
書記官胡樂寧

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。