臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度北簡聲字第324號
聲 請 人 乙○○○管理委員會
法定代理人 甲○○
代 理 人 張睿文 律師
上列聲請人與相對人 趙一曼 間請求給付管理費事件，聲請人聲請
法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請旨略以：法官黃明發前審理兩造間鈞院94年度北簡
字第1165號給付管理費事件，以裁定駁回聲請人之訴，經聲
請人提起抗告後，案經鈞院民事庭以95簡抗字第4號廢棄原
裁定，發回鈞庭以95年度北簡更一字第14號案分由同一法官
審理，違反民事訴訟法第32條第7款規定，為此聲請黃明發
法官迴避。
二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避
，不得執行職務，固為民事訴訟法第32條第7款所明定。而
所謂前審係指下級審而言，係用以保障當事人審級之利益，
如參與一審判決之法官復參與二審判決，或參與二審判決之
法官復參與三審判決，則當事人對於審級之利益即有欠缺，
但如某判決業經上級法院廢棄，則該判決已失其存在，為該
判決之法官更無迴避之可言（最高法院48年臺再字第5號判
例可資參照）。本件聲請人起訴請求給付管理費之訴訟，經
法院裁定駁回後，聲請人抗告，經本院民事庭廢棄原裁定，
發回臺北簡易庭，雖分由原法官審理，惟對於當事人審級之
利益並不生影響，為該裁定之法官並無迴避可言，核諸上開
說明，聲請人聲請法官迴避，於法尚有未合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 29 日
臺北簡易庭
審判長法官蔡虔霖
法官劉亭柏
法官 陳姿岑
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官王曉雁