臺灣桃園地方法院97年度審易字第586號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第586號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第586號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，於中華民國97年5月23日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國96年6月21日凌晨2時50分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前，涉嫌非法持有改造槍彈（業經臺灣桃園地方法院檢察署不起訴處分確定）及毒品（另行偵辦中）等，經警盤查查獲，同行之當兵同袍丙○○並經警要求配合製作筆錄作為該案證人，甲○○對此心生不滿，竟意圖為自己不法所有，於96年6月22日凌晨0時20分許撥打電話予丙○○表示：要丙○○準備好新臺幣（下同）1百萬元過去找他，要渠不要裝傻，他可以打這通電話給渠，就一樣能找人把渠抓出來等語，丙○○乃邀同胞弟乙○○於96年6月22日凌晨0時30分許一同先至約定之龍岡圓環旁之馬路邊，由甲○○指示姓名年籍不詳友人2位帶丙○○等2人前去桃園縣中壢市○○街○○○號5樓之31號公寓內，進入該處後，甲○○即斥責丙○○前開配合製作筆錄之情事，要求丙○○及乙○○就此賠償，致使丙○○、乙○○心生恐懼，被迫於96年6月22日凌晨1時半多，由丙○○簽下金額20萬及44萬1千元、發票日期96年6月26日及7月12日之本票各1張、再由乙○○一同在本票上簽名，當場在上址交付與甲○○後始得離去。
三、處罰條文：刑法第346條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月23日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年5月23日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條(單純恐嚇罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。