裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第548號刑事判決
裁判日期：民國102年08月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上訴字第548號上訴人即被告 王為 禮選任辯護人 賴鴻鳴 律師
黃俊達 律師 鄭淵基 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣台南地方法院一○二年度訴字第二五三號中華民國一○二年五月十六日第一審判決（起訴案號：臺灣台南地方法院檢察署一○二年度偵字第一二○六號；移送併辦案號：一○二年度偵字第三三七四號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 王為禮 前於民國八十二年間，分別因違反肅清煙毒條例、妨害兵役治罪條例等案件（下稱甲罪），經法院各判處有期徒刑三年四月及七月確定，並經台灣台南地方法院以八十二年度聲字第一三九五號裁定，定應執行有期徒刑三年十月確定，甫於八十五年三月六日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋入監執行殘刑十一月又廿三日；次於八十六年間，因違反肅清煙毒條例、藏匿人犯等案件（下稱乙罪），經法院判處有期徒刑三年四月及三月並定應執行有期徒刑三年四月確定；另分別因違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反毒品危害防制條例及軍法逃亡等案件（下稱丙罪），經法院各判處有期徒刑七年併科罰金新台幣（下同）三十萬元、二年及一年二月確定，其中軍法逃亡案件部分，經國防部南部地方軍事法院以九十六年度聲減字第一八○號裁定減為有期徒刑七月確定，又上開甲、乙、丙三罪，嗣經本院以九十六年度聲減字第一五六二號裁定部分減刑後，定應執行有期徒刑八年四月併科罰金三十萬元確定；而上開甲罪之殘刑與前述乙、丙之罪接續執行後，甫於九十九年九月廿七日縮短刑期假釋出監，並於一○○年十月九日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎王為禮猶不知悛悔，竟分別為下列犯行：
㈠王為禮明知 海洛因 係毒品危害防制條例第二條第二項第一款
所定之第一級毒品，非經許可不得販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以如附表一編號一至三、附表二編號一至二所示其所有行動電話與如附表一編號一至三所示 戴駿 成持用行動電話、附表二編號一至二所示 許秀婷 持用之行動電話聯絡後，分別於一○一年八月卅一日至一○一年九月二日在附表一編號一至三所示時地、及於一○一年十月廿七日）在附表二編號一至二所示時地，販賣海洛因給與 戴駿成 、許秀婷等二人。
㈡王為禮另基於無償轉讓海洛因之犯意，於一○二年一月十六
日上午五、六時許，在其與女友 呂秋玲 同住位於臺南市○○區○○路○○巷○號四樓之三租屋處，無償轉讓海洛因一小包（僅供一次施用數量，約值新台幣三、五百元）與呂秋玲施用。
㈢嗣經警依台灣台南地方法院核發一○一年聲監字第五六二號
對於上開門號0000000000、0000000000號行動電話，實施通訊監察，及依台灣台南地方法院核發一○一年聲監字第六五九號通訊監察書，對前述王為禮所持有門號0000000000號行動電話，實施通訊監察，並於一○二年一月十六日下午三時五十七分許，在臺南市○○區○○街○○○號二○三室王為禮租屋處，經警持台灣台南地方法院核發搜索票實施搜索，扣得王為禮持有門號0000000000號行動電話SIM卡一張，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
甲、證據能力部分：
一、本案以下所引用供述證據，被告王為禮及其選任辯護人、檢察官於本院審理程序進行時，均不爭執前開言詞或書面陳述之證據能力，且迄至本案言詞辯論終結前，亦均未聲明異議，應視為已同意援引作為證據，又本院審酌該等言詞或書面陳述作成時情況及證據取得過程等節，並無非出於任意性、不正取供或其他違法不當情事，且客觀上亦無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，是依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，均有證據能力。
二、扣案門號0000-000000號行動電話SIM卡一張等物證，非屬供述證據，無傳聞法則適用，復無違反法定程序取得情形，依刑事訴訟法第一五八條之四規定反面解釋，自有證據能力。
乙、實體部分：
一、上開事實，業據被告於原審及本院審理時均坦承不諱，核與證人戴駿成於偵查中（詳偵二卷即三三五九號他卷十二至十三頁，偵三卷即一二○六號偵卷一四八頁）、證人許秀婷於偵查中及原審時（詳偵二卷二四至二五頁，原審卷一四九至一五○頁）及證人呂秋玲於偵查中（詳偵三卷一三一頁）證述情節，均大致相符，並有台灣台南地方法院核發一○一年聲監字第五六二號及一○一年聲監字第六五九號通訊監察書各一份、王為禮持用門號0000000000、0000000000及0000000000號行動電話雙向通聯通訊監察內容譯文在卷可佐（詳偵三卷第七四、七七、二八至三十頁；詳細譯文內容，詳如附件所示）暨有門號0000000000號行動電話ＳＩＭ卡一張扣案可稽。又證人呂秋玲於偵查中結稱：我告知被告說我睡不著，想施用海洛因，被告不給我，我一直拜託他，他後來就從包包拿出海洛因，我就將海洛因摻入香煙內點火吸食；被告是在我施用前十五分鐘拿給我的等語（詳偵三卷一三一頁），而呂秋玲於一○二年一月十六日下午四時卅五分許，經警採尿送驗結果，其尿液確呈海洛因進入人體代謝分解後可待因及嗎啡陽性反應等情，有臺南市政府警察局學甲分局採集尿液姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可稽（詳偵三卷一六○至一六一頁），益徵證人呂秋玲前揭證述情節為真，足認被告確有無償轉讓海洛因與呂秋玲無訛，堪認被告自白與事實相符。
二、關於被告販賣如附表一編號三所示海洛因一包與戴駿成價金部分，證人戴駿成於偵查中雖結稱：我大部分是買一千元或五百元，但這一次的金額真的忘了，我在警局講五百元只是我大概的印象等語（詳偵二卷十三頁背面），復查無其他具體事證足資證明上開價金確實數額，依罪疑唯輕原則，爰認被告該次販售海洛因金額為新台幣五百元，附此敘明。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第二條第二項第一款所定第一級毒品，物稀價昂，政府查緝甚嚴，持有者苟非有利可圖，當不可能甘冒法律制裁之風險而販賣，且販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝增減分量，每次買賣之價量，並因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣海洛因之利得，除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無不同，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，惟除非別有事證足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。查就附表一、二所示販賣毒品部分，業據被告供認有如附表
一、二所示分別販賣第一級毒品海洛因之事實，已如上述。倘非有利可圖，被告斷無平價轉讓毒品，而自陷於重罪之風險，顯見被告就附表一、二所示各次販賣第一級毒品海洛因行為，均有營利意圖，甚為灼然。
四、綜上，足認被告確於附表一編號一至三及附表二編號一至二所示所示時地，有販賣海洛因與戴駿成、許秀婷等二人，並有無償轉讓海洛因與呂秋玲無訛。本案被告販賣第一級毒品及轉讓第一級毒品犯行，均事證明確，堪以認定。
五、論罪部分：㈠就附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次犯行，核
被告所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品罪；另就事實欄所示轉讓毒品犯行，被告所為，則係犯毒品危害防制條例第八條第一項轉讓第一級毒品罪。至被告於販賣、轉讓前持有海洛因低度行為，均為販賣、轉讓高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開各罪，犯意有別，行為互異，應予分論併罰。至於本件檢察官併辦一○二年度偵字第三三七四號之移送併辦事實，核與本件起訴事實，為同一犯罪事實，本院自得併予審理，併此敘明。
㈡另被告前於一○○年十月九日有事實欄所載罪刑執行完畢，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於有期徒刑執行完畢後，五年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，除法定刑為死刑或無期徒刑部分依法不得加重外，法定刑為有期徒刑或罰金刑部分，均依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。另按轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第八條第五項定有明文；而依「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第二條第一項第一款之規定，轉讓第一級毒品淨重五公克以上者，加重其刑至二分之一。查本件事實欄一㈡所示被告轉讓海洛因數量約一小包，價值約新台幣三百元、五百元，僅可供一次施用等情，業據被告供承在卷（詳原審卷二五頁），而證人呂秋玲係當場施用被告所提供海洛因，亦據證人呂秋玲證述如前，復無積極證據足認該海洛因淨重為何，依罪疑為輕原則，尚不能遽認其數量已達於上開加重其刑所定標準，是本案尚無毒品危害防制條例第八條第五項適用，併此敘明。
㈢查被告就如事實欄所示「轉讓第一級毒品」犯行，業於偵查
及審判中均已自白，合於毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑要件，爰依該規定，減輕其刑。
㈣又按刑法第五十九條規定，犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低
度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。同法第五十七條規定，科刑時應審酌一切情狀，為科刑重輕標準。於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第五十七條所列舉十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕事由，以為判斷。故適用第五十九條酌量減輕其刑時，並不排除第五十七條所列舉十款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可酌減（最高法院七十年度第六次刑事庭會議決議參照）。又參酌大法官釋字第二六三號解釋，若不分犯罪情況及結果如何，蓋以死刑、無期徒刑為法定刑，立法甚嚴，若有情輕法重之情，裁判時本有刑法第五十九條酌量減輕其刑之適用，足以免過嚴之刑。查本案被告就如附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次販賣第一級毒品罪，本刑為死刑或無期徒刑，而被告於原審時坦承犯行，節省司法審理資源之耗費，且深具悔意，僅因一時貪念而販賣第一級毒品海洛因，致罹重典，復觀諸其本件如附表一、二所示販賣對象、次數及時間，均係供給微量與平日有施用毒品習慣者以解其毒癮，販賣所得非屬鉅額，販賣期間並非長期，而被告亦有施用毒品前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可謂僅為吸毒者間為求互通有無之零星的小額交易，相較於專門大量走私進口或長期販賣毒品之大盤、中盤等以販毒維生之毒梟而言，其對社會秩序與國民健康之危害程度尚非至鉅，若予宣告法定最低度之刑，未免過苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則，且無從與真正長期及大量販毒者之惡行相區別，是觀諸被告之上開販賣第一級毒品海洛因之犯罪情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為確可憫恕，若予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重，爰就被告犯如附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次販賣第一級毒品犯行，各依刑法第五十九條規定減輕其刑。至於被告犯如事實欄一㈡所示轉讓第一級毒品犯行，因其轉讓第一級毒品罪之法定最低刑度為一年以上之有期徒刑，且依毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕後，可減至六月以上之有期徒刑，顯無宣告法定最低刑期後，仍有情輕法重之情形，當無適用刑法第五十九條酌減其刑之必要，附此敘明。又被告犯如附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次販賣第一級毒品犯行、如事實欄一㈡所示轉讓第一級毒品犯行，應均依刑法第七十一條第一項規定先加後減之。
㈤本件被告犯行並無毒品危害防制條例第十七條第一項適用：
按毒品危害防制條例第十七條第一項規定，犯同條例第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。又所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（九十七台上一四七五號判決參照）。查被告於警詢供稱：其海洛因來源為 羅裕盛 等語（詳原審卷一一七至一二○頁），惟經警循線追查，並持原審核發搜索票至羅裕盛住處進行搜索，僅扣得甲基安非他命及吸食工具等物，且羅裕盛於警詢時陳稱：不認識被告，未曾販賣海洛因與被告等語（詳原審卷一二五至一二六頁）。是員警及檢察官並未因而查獲羅裕盛涉嫌販賣海洛因與被告之情事，自無毒品危害防制條例第十七條第一項規定之適用。至被告於上訴本院後又供稱：其已向台南市政府警察局刑事警察大隊供出毒品來源，為 唐亮材 帶其向綽號「一和」者所購買云云（詳本院上訴卷七三頁）。經本院向台南市政府警察局刑事警察大隊函詢結果，據該局刑事警察大隊覆稱：被告王為禮指證毒品來源係由唐亮材帶同向綽號「一和」購買第一級毒品海洛因，並不知道其真實姓名，惟唐亮材因涉嫌販賣第一級毒品海洛因，於一○二年二月五日經台南市政府警察局新化分局查獲，並供出毒品來源是 紀益河 所供應，且於一○二年四月一日持搜索票前往紀益河住居所執行搜索結果，查無相關證物等情，有台南市政府警察局刑事警察大隊一○二年七月廿二日以南市警刑大偵三字第0000000000號函暨所附唐亮材、紀益河調查筆錄在卷可稽（詳上訴卷一一五至一四一頁）。由上開刑事警察大隊函文及唐亮材、紀益河二人調查筆錄可以得知，本件唐亮材與紀益河並未有販賣毒品予被告王為禮。則本件被告於本院供稱其毒品來源為唐亮材帶其向綽號「一和」者所購買等情，即非有據，自無毒品危害防制條例第十七條第一項規定之適用。至於被告所指唐亮材雖曾於一○二年五月二十日，經台灣台南地方法院檢察署檢察官以一○二年度偵字第一九三四號及第四八七五號起訴書，起訴唐亮材涉嫌販賣毒品犯行，但細譯起訴犯罪事實，唐亮材所涉販賣毒品對象，並非本件被告王為禮，有上開起訴書在卷可憑（詳上訴卷一八二至一八八頁）。而紀益河部分，則始終未見曾遭起訴涉犯販賣毒品犯行，有紀益河的前案紀錄表在卷可憑（詳上訴卷一七一頁），併此敘明。
六、原審以被告販賣及轉讓第一級毒品犯行，事證明確，因予適用毒品危害防制條例第四條第一項、第八條第一項、第十七條第二項、第十九條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十九條、第五十一條第五款規定，併審酌被告於原審始終能坦承犯行，尚有悔意，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，爰分別量處如附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次犯行主文欄所示之刑及就轉讓毒品部分，量處有期徒刑八月，並定其應執行刑為有期徒刑十七年，以資懲儆。復敘明犯毒品危害防制條例第四條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第十九條第一項定有明文，惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之（九十三台上五三三六號判決參照）。又按販賣毒品所得對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（九十一台上二四一九號判決、六十五年度第五次刑庭庭推總會議決議參照）。又犯毒品危害防制條例第四條之罪者，其犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第十九條第一項規定甚明。由此觀之，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（九十三台上四五八四號判決參照）。經查：⑴被告販賣如附表一編號一至三、附表二編號一至二所示第一級毒品海洛因所得，均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，於附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次犯行主文欄項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。⑵扣案門號0000000000號SIM卡一張、未扣案門號0000000000號行動電話一支、未扣案門號0000000000、0000000000號行動電話各一支（各含SIM卡一張），均係被告自毒品上游取得使用，業據被告供承在卷（詳偵三卷二三、七三頁背面，原審一○二年度聲羈字第十號卷五至六頁），應均屬被告所有之物，且均係供被告犯附表一編號一至三、附表二編號一至二所示各次犯行時聯絡之用，是扣案門號00000000
00號SIM卡一張，應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，於如附表一編號一至三所示各次犯行主文欄項下，分別宣告沒收；至未扣案門號0000000000號行動電話一支、未扣案門號0000000000、0000000000號行動電話各一支（各含SI
M卡一張），雖均未扣案，惟亦無證據證明業已滅失，爰均依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，對於未扣案門號0000000000號行動電話一支，於附表一編號一至三所示各次犯行主文欄項下、未扣案門號0000000000號行動電話一支（含SIM卡一張）於附表一編號二所示主文欄項下、未扣案門號0000000000號行動電話一支（含SIM卡一張）於附表二編號一至二所示各次犯行主文欄項下，分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。再按毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，查獲第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，此所稱「查獲之毒品」，係指被查獲而與本案有關之全部毒品而言（九十九台上三二七五號、一○○台上二四四六、五一七二號判決參照）。次按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而宣告之，且宣告沒收之物，亦應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（九十五台上六六六二號判決參照）。查扣案附表三編號１所示海洛因三包，均係被告供自己吸食施用等情，業據被告供承在卷（詳原審卷一五二頁），復無證據可認與本案犯行有何關聯，揆諸前揭判決意旨，自不得併予宣告沒收之。又扣案如附表三編號２至所示之物，均係被告毒品上游交付被告，供被告向其購買毒品使用，而扣案如附表三編號16至20所示之物，均係被告施用毒品時所用，均與本案犯行無涉等情，亦據被告供承在卷（詳原審卷一五二頁），復無證據可認與本案犯行有何關聯，亦不併予宣告沒收等情。
七、本件原判決認事用法，均無不當，量刑亦稱妥適。被告上訴意旨略以：被告已供出毒品來源，原判決未予適用毒品危害防制條例第十七條第一項規定，依法減刑，自有不當；又本件被告已於審理中坦承犯行，且所涉販賣毒品次數僅有五次，所得利益亦僅有新台幣六千五百元，情節輕微，原判決量刑過重云云。經查，本件被告於查獲之初先於警局供稱其毒品來源為羅裕盛，惟經警循線追查，並持原審核發搜索票至羅裕盛住處進行搜索，僅扣得甲基安非他命及吸食工具等物，且羅裕盛於警詢供稱：其並不認識被告，亦未曾販賣海洛因與被告等語（詳原審卷一二五至一二六頁）。至本院上訴審時又改稱其毒品來源，為唐亮材帶其向綽號「一和」（指紀益河）所購買云云（詳上訴卷七三頁）。但經本院調查結果，唐亮材雖有涉犯販賣毒品犯行，惟其販賣對象並非被告，至紀益河則始終未曾被查獲有涉犯販賣毒品犯行，已如前述甚詳。是被告指其就本件犯行，已供出毒品來源，顯屬無據，則原判決未予適用毒品危害防制條例第十七條第一項規定予以減刑，自無不當。至於被告本件販賣毒品犯行，被告於偵查中則矢口否認，直至審判中始坦承，而被告所涉犯五次販賣第一級毒品犯行，其法定刑為死刑或無期徒刑，經原判決審酌本件被告如附表一、二所示販賣對象、次數及時間，均係供給微量與平日有施用毒品習慣者以解其毒癮，販賣所得非屬鉅額，販賣期間並非長期，因而適用刑法第五十九條規定，酌減其刑。因而，將被告所犯如附表一、二所示販賣毒品犯行，分別量處有期徒刑十五年六月至十五年八月不等之刑期，顯見原判決已考量被告所犯附表一、二販賣毒品犯行，情節輕微，並予減輕其刑。被告上訴意旨，認原判決就被告所涉販賣毒品犯行之量刑，未審酌被告販賣次數僅有五次，所得僅有六千五百元，即非有當。綜上所述，本件被告上訴意旨所述，均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官劉欽銘到庭執行職務。
中華民國102年8月16日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官林英志法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李育儒中華民國102年8月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第四條第一項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第八條第一項：
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬──────┬─────────────┐│編│販毒對象│電話聯絡│交易時間│交易地點│交易數量│被告持用之行│主文││號││時間│││及價金（│動電話││││││││新臺幣）│││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼─────────────┤││戴駿成（│101年8月│101年8月│臺南市學│1,000元│0000000000│王為禮販賣第一級毒品，累犯│││門號0000│31日上午│31日中午│甲區寶發│之海洛因││，處有期徒刑拾伍年陸月，販││一│000000號│11時49分│12時10分│路上某處│。銀貨兩││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟│││）│許│許││訖。││元沒收之，如全部或一部不能│││││││││沒收時，以其財產抵償之；扣│││││││││案之門號000000000│││││││││○號行動電話SIM卡壹張沒收│││││││││之；未扣案之門號○○○○○│││││││││○○○八號行動電話壹支沒收│││││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││應追徵其價額。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼─────────────┤││戴駿成（│101年9月│101年9月│臺南市學│1,000元│0000000000、│王為禮販賣第一級毒品，累犯│││門號0000│1日中午│1日下午1│甲區寶發│之海洛因│0000000000│，處有期徒刑拾伍年陸月，販││二│000000、│12時31分│時50分許│路上某處│。銀貨兩││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟│││00000000│許、同日│││訖。││元沒收之，如全部或一部不能│││00號）│下午1時7│││││沒收時，以其財產抵償之；扣││││分許、同│││││案之門號000000000││││日下午1│││││○號行動電話SIM卡壹張沒收││││時29分許│││││之；未扣案之門號○○○○○│││││││││○○○○○號行動電話壹支（│││││││││含SIM卡壹張）及未扣案之門│││││││││號0000000000號行│││││││││動電話壹支均沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，應追徵其│││││││││價額。││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼─────────────┤││戴駿成（│101年9月│101年9月│臺南市學│500元之│0000000000號│王為禮販賣第一級毒品，累犯│││門號0000│2日上午│2日中午│甲區華宗│海洛因││，處有期徒刑拾伍年陸月，販││三│000000、│11時35分│12時50分│路上7-11│1包。銀││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│││00000000│許、同日│許│便利超商│貨兩訖。││元沒收之，如全部或一部不能│││26號）│上午11時││附近│││沒收時，以其財產抵償之；扣││││45分許、│││││案之門號000000000││││同日上午│││││○號行動電話SIM卡壹張沒收││││11時56分│││││之；未扣案之門號○○○○○││││許、同日│││││○○○○○號行動電話壹支沒││││中午12時│││││收，如全部或一部不能沒收時││││6分許之│││││，應追徵其價額。││││簡訊及同│││││││││日中午12│││││││││時6分許│││││││││、同日中│││││││││午12時27│││││││││分許通話│││││││││││││││└─┴────┴────┴────┴────┴────┴──────┴─────────────┘附表二：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬──────┬─────────────┐│編│販毒對象│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易數量│被告持用之行│主文││號│││││及價金（│動電話││││││││新臺幣）│││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼─────────────┤││許秀婷（│101年10│101年10│臺南市下│1,000元│0000000000│王為禮販賣第一級毒品，累犯│││門號0000│月27日下│月27日下│營區往臺│之海洛因││，處有期徒刑拾伍年陸月，販││一│000000號│午2時3分│午2時50│南市學甲│。銀貨兩││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟│││）│許、同日│○○○區○○道│訖。││元沒收之，如全部或一部不能││││下午2時││路旁│││沒收時，以其財產抵償之；未││││40分許│││││扣案之門號00000000│││││││││○○號行動電話壹支（含SIM│││││││││卡壹張）沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，應追徵其價額。│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┼─────────────┤││許秀婷（│101年10│101年10│臺南市麻│3,000元│0000000000│王為禮販賣第一級毒品，累犯│││門號0000│月27日晚│月27日晚│豆區「代│之海洛因││，處有期徒刑拾伍年捌月，販││二│000000號│上8時45│上10時13│天府」廟│。銀貨兩││賣第一級毒品所得新臺幣參仟│││）│分許、同│分許│宇附近│訖。││元沒收之，如全部或一部不能││││日晚上10│││││沒收時，以其財產抵償之；未││││時3分許│││││扣案之門號00000000│││││││││○○號行動電話壹支（含SIM│││││││││卡壹張）沒收，如全部或一部│││││││││不能沒收時，應追徵其價額。│└─┴────┴────┴────┴────┴────┴──────┴─────────────┘附表三：
┌──┬──────────────────────┬───────┐│編號│品名│數量│├──┼──────────────────────┼───────┤│1│海洛因│3包（驗餘淨重││││1.85公克）│├──┼──────────────────────┼───────┤│2│LG牌手機（序號：000000000000000，含門號00000│1支│││000000號SIM卡壹張）││├──┼──────────────────────┼───────┤│3│SAMSUNG牌手機（序號：00000000000000，含門號│1支│││0000000000號SIM卡壹張）││├──┼──────────────────────┼───────┤│4│SAMSUNG牌手機（序號：000000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│5│ANYCALL牌手機（序號：000000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│6│ANYCALL牌手機（序號：Z0000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│7│ANYCALL牌手機（序號：000000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│8│PIERECARDIN牌手機（序號：000000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│9│PIERECARDIN牌手機（序號：0000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│10│NOKIA牌手機（序號：000000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│11│NOKIA牌手機（序號：000000000000000，含門號09│1支│││00000000號SIM卡壹張）││├──┼──────────────────────┼───────┤│12│DBTEL牌手機（序號：000000000000000）│1支│├──┼──────────────────────┼───────┤│13│門號0000000000號SIM卡│1張│├──┼──────────────────────┼───────┤│14│門號0000000000號SIM卡│1張│├──┼──────────────────────┼───────┤│15│門號0000000000號SIM卡│1張│├──┼──────────────────────┼───────┤│16│針筒│5支│├──┼──────────────────────┼───────┤│17│削尖吸管│2支│├──┼──────────────────────┼───────┤│18│橡膠管│1條│├──┼──────────────────────┼───────┤│19│夾鏈袋│1包│├──┼──────────────────────┼───────┤│20│殘渣袋│4包│└──┴──────────────────────┴───────┘附件：譯文（102年度上訴字第548號）附件一┌──┬───┬─────┬─────────────────┬──────────┐│編號│對象│時間│內容摘要│備註│├──┼───┼─────┼─────────────────┼──────────┤│01│戴駿成│101.08.31│A：喂。│發話方：B││││(11:49:26)│B：我到草南要往水圳這個彎角這。│0000000000（戴駿成）│││││A：好。│受話方：A│││││B：好。│0000000000（王為禮）││││││【基地台：臺南市學甲││││○○區○○路○號00樓樓頂││││││】（偵三卷第28頁）│││││││├──┼───┼─────┼─────────────────┼──────────┤│02│戴駿成│101.09.01│A：喂。│發話方：B││││(12:31:14)│B：我要過去哪。│0000000000（戴駿成）│││││A：隨便，你就過來，找個較安穩的地│受話方：A│││││方就可以。│0000000000（王為禮）│││││B：喂。│【基地台：臺南市學甲│││││A：你就過來，找個較安穩的地方○○○區○○里○○路○○○號0│││││了，在哪都可以。│樓】（偵三卷第28頁）│││││││││├─────┼─────────────────┼──────────┤│││101.09.01│A：喂。│發話方：B││││(13:07:47)│B：我到草南的水圳這。│0000000000（戴駿成）│││││A：我知，我等一下從那裡過。│受話方：A│││││B：好│0000000000（王為禮）││││││【基地台：臺南市學甲││││○○區○○路○○○號0樓樓頂││││││】（偵三卷第28頁）│││││││││├─────┼─────────────────┼──────────┤│││101.09.01│B：哥啊，你甘到了，還是我過去找你│發話方：B││││(13:29:57)│。│0000000000（戴駿成）│││││A：我要到了。│受話方：A│││││B：喔。│0000000000（王為禮）││││││【基地台：臺南市學甲││││○○區○○路○號00樓樓頂││││││】（偵三卷第28頁）│├──┼───┼─────┼─────────────────┼──────────┤│03│戴駿成│101.09.02│簡訊：請回電。│發話方：││││(11:35:37)││0000000000（戴駿成）│││├─────┼─────────────────┤受話方：││││101.09.02│簡訊：請回電。│0000000000（王為禮）││││(11:45:39)││（偵三卷第29頁）│││├─────┼─────────────────┤││││101.09.02│簡訊：請回電。│││││(11:56:17)│││││├─────┼─────────────────┤││││101.09.02│簡訊：請回電。│││││(12:06:00)│││││├─────┼─────────────────┼──────────┤│││101.09.02│B：要在哪。│發話方：B││││(12:06:24)│A：l2點半。│0000000000（戴駿成）│││││B：2點半。│受話方：A│││││A：12點半。│0000000000（王為禮）│││││B：好，12點半，要過去草湳那。│【基地台：臺南市學甲│││││A：麥啦麥啦，擱換個地方，隨便在○○○區○○路○○○號0樓樓頂│││││個。│】（偵三卷第29頁）│││││B：隨便在找1個，我很難找。││││││A：你就隨便在找一個，在打給我。││││││B：好啊好啊。││││├─────┼─────────────────┼──────────┤│││101.09.02│A：喂。│發話方：B││││(12:27:41)│B：我在 阿川 這。│0000000000（戴駿成）│││││A：...。│受話方：A││││││0000000000（王為禮）││││││【基地台：臺南市學甲││││○○區○○路○○○號0樓樓頂││││││】（偵三卷第29頁）│││││││└──┴───┴─────┴─────────────────┴──────────┘
附件二┌──┬───┬─────┬─────────────────┬──────────┐│編號│對象│時間│內容摘要│備註│├──┼───┼─────┼─────────────────┼──────────┤│01│許秀婷│101.10.27│A：喂。│發話方：B││││(14:03:05)│B： 大耶 ，去找你喔。│0000000000（許秀婷）│││││A：喔。│受話方：A│││││B：現在過去。│0000000000（王為禮）│││││A：現在哪。│【基地台：臺南市麻豆│││││B：夯。│中興里11鄰興國路00之│││││A：你現在在哪。│00號00樓頂電梯機房】│││││B：夯。│（偵三卷第30頁）│││││A：喔好阿。││││││B：喂。││││││A：擱20分。││││├─────┼─────────────────┼──────────┤│││101.10.27│B：大耶喔。│發話方：B││││(14:40:32)│A：嗯。│0000000000（許秀婷）│││││B：我們到這裡，你甘出來。│受話方：A│││││A：喔好。│0000000000（王為禮）│││││B：我們開砂石車過來。│【基地台：臺南市麻豆│││││A：開什麼○○區○○路○段00之0號│││││B：開砂石車。│及00之0號00樓頂】（│││││A：喔好。│偵三卷第30頁）│├──┼───┼─────┼─────────────────┼──────────┤│02│許秀婷│101.10.27│B：大耶喔。│發話方：B││││(20:45:26)│A：嘿。│0000000000（許秀婷）│││││B：你甘可以等我一下，我10點去找你│受話方：A│││││。│0000000000（王為禮）│││││A：喔，10點喔。│【基地台：臺南市學甲│││││B：嘿○○區○○路○○○號0樓頂】│││││A：在新的那裡。│（偵三卷第30頁）│││││B：我知道。││││├─────┼─────────────────┼──────────┤│││101.10.27│B：大耶，我到了。│發話方：B││││(22:03:20)│A：喔好好，我馬上到。│0000000000（許秀婷）│││││B：好。│受話方：A││││││0000000000（王為禮）││││││【基地台：臺南市麻豆││││○○區○○里○○鄰○○路00││││││之00號0樓頂電梯機房││││││】（偵三卷第30頁）│││││││└──┴───┴─────┴─────────────────┴──────────┘