臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年9月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰貳拾陸元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月向訴外人日盛商業銀行
股份有限公司（以下簡稱日盛銀行）訂立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利
息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至94年7月13
日止，共計消費記帳新臺幣（下同）112,926元，未依約清
償，而日盛銀行亦於94年10月17日前上開債權移轉予原告。
爰依兩造間之信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
單、債權讓與證明等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告消費款112,926元，及自94年
10月18日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。從而
，原告依據兩造間之信用卡使用契約、債權讓與之法律關係
，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官楊盈茹