臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1305號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
蕭宏澤
被 告 王采榛
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國106年8月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟捌佰陸拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟玖佰伍拾壹元自民國一百零六年四月十三日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國91年10月8日向原告申請信用
卡使用，約定被告得憑該卡於特約商店消費記帳、預借現金
或代償其他金融機構之帳款使用，但應於當期繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未清償之
消費款，應給付按年息百分之15計算之利息，詎被告未依約
清償消費款至106年4月12日止，尚積欠新臺幣（下同）108,
865元及其利息、違約金未按期給付，其中102,951元為本金
消費款項，迭經原告催討，仍未獲置理之事實，業據提出信
用卡申請書暨約定條款、信用卡相關費用查詢及歷史帳單各
影本1份為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年8月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月15日
書記官王麗智