臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第636號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十七年十一月十一日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾肆萬元，及自民國九十七年十月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其於民國（下同）九十五年五月二十日與被告
簽定樓梯扶手製造合約書在案，該合約書之總工程款為新
台幣（下同）七十四萬七千七百五十七元，原告並已依約
完成交付定作物而於九十五年六月十七日向被告請求履行
付款，被告因而簽發付款人彰化第一信用合作社營業部、
發票日九十五年七月二十日、同年月三十一日、同年月三
十一日、面額十五萬元、十五萬元、四十四萬元之支票三
紙（下稱系爭支票）交給原告收執，詎經原告屆期提示，
竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律
關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出樓梯扶手製造合約書、系爭
支票、退票理由單及存證信函（均影本）各一份等件為證
，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原
告主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支
票文義擔保支票之支付，票據法第五條第一項定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付七十四萬
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十七年十月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正
當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官陳文新