裁判字號：臺灣臺中地方法院107年小上字第149號民事裁定
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：給付簽帳卡消費款
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度小上字第149號上訴人 王婷妗 被上訴人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，上訴人對於中華民國
107年8月29日本院臺中簡易庭107年度中小字第2629號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。又上訴狀內應記載上訴理由，表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。所謂判決有違背法令，依民事訴訟法第468條之規定，乃指判決不適用法規或適用不當而言，且依同法第436條之32第2項之規定，此為小額事件之上訴程序所準用。再以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條所列第1款至第5款理由提起上訴時（第6款未準用，參照民事訴訟法第
436之32第2項規定），其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴理由狀如未依此項方法表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法（最高法院71年台上字第314號判例意旨參照）。次按，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文，且於小額事件之上訴程序亦準用之，此參照民事訴訟法第436條之32第2項規定自明。
二、上訴意旨略以：原審判決上訴人敗訴之金額與利息明顯過高。另被上訴人就本件請求之金額明細及利息計算方式，尚未盡其法定之舉證責任，原審未加以詳查，即以被上訴人之推斷數據為上訴人之敗訴判決，顯為不當。並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人於第一審之訴駁回。㈢第一、二審訴訟費均由被上訴人負擔。
三、上訴人之前開上訴意旨，經核其上訴意旨均未具體表明原審所為判決究有何違背法令之處（例如：應適用如何之法規而不適用，或所適用之法規有如何之不當，或其採證有違背如何之證據法則等情事），或依訴訟資料有何判決違背法令情形，更未指明原判決所違反法令之條項或其內容。揆諸前揭說明，難謂上訴人此部分已合法表明上訴理由，故本件上訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19規定，小額訴訟程序之第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。本件第二審訴訟費用額確定為1,500元，爰諭知如主文第2項所示。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月15日
民事第四庭審判長法官張清洲
法官王金洲法官楊忠誠正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年10月15日
書記官游語涵