臺灣臺北地方法院96年度訴字第2429號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2429號民事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第2429號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國96年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟貳佰柒拾肆元，及其中新臺幣肆拾捌萬陸仟柒佰貳拾陸元部分，自民國九十六年三月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由本件依信用貸款約定書第23條規定，兩造已合意本院為第一審
管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國90年6月4日台新國際商業銀行股份有限公司（下
稱台新銀行）訂立現金卡信用貸款契約，依約被告即以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，依年息百分之
18.25按日計息，且應於每月之繳款截止日繳納每月應還款項；如遲延還本或付息，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息百分之20計算延滯利息；如未依約還款，債務視為全部到期。
㈡被告自90年6月4日核撥貸款起至96年3月8日止（最後繳款截
止日為95年1月20日），借款尚餘604,274元未償（含本金486,726元、利息7,668元、延滯利息109,880元）。台新銀行於96年3月8日將其對被告之前揭債權讓與原告，爰依被告與台新銀行間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之債權讓與證明書、現
金卡申請書暨約定條款、帳務明細表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據被告與台新銀行間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示本息，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年4月30日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年4月30日
書記官詹雪娥