臺灣臺北地方法院107年度訴字第1598號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1598號民事判決

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1598號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 朱逸君
張芷瑄 被告 張淼清 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬伍仟陸佰陸拾伍元，及自民國一百零六年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息，暨自民國一百零六年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告與被告所簽訂之貸款契約書第16條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年12月29日向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自103年12月29日起至
110年12月29日止分84期，利息自撥款日起至清償日止按年息6.5%固定計算。如被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自10
6年8月29日起即未依約繼續繳付，尚欠本金805,665元未還，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出玉山銀行貸款契約書、卡友貸還款交易紀錄各1份為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀有所說明，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，應屬實在。從而，原告本於上開消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國107年5月30日
民事第七庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月30日
書記官鄭雅雲