臺灣雲林地方法院110年度補字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年補字第184號民事裁定

裁判日期：民國110年09月15日

裁判案由：撤銷詐害債權

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度補字第184號原告 蔡宜蓓 上列原告與被告維多利亞高級中學、達辰塑膠廠有限公司、素味香食品公司間請求撤銷詐害債權事件，起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。查本件原告起訴狀當事人欄被告僅列「維多利亞高級中學、達辰塑膠廠有限公司、素味香食品公司」，均未列其等法定代理人，應予補正。
二、次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。
又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院102年度台抗字第129號裁定意旨參照）。本件原告起訴主張被告間有詐害債權行為，惟未於起訴狀內具體表明被撤銷法律行為標的之價格（無法扣款之金額各為何？），且訴之聲明（即請求法院為如何內容之判決）亦未明確（起訴狀聲明欄第一項僅記載「被告應…。」，應予補正（聲明部分應依請求撤銷被告詐害債權行為分項記載、補充）。
三、原告就以上補正事項，應一併提出一份「記載完全」之民事起訴補正狀，且除提出於本院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造。
中華民國110年9月15日
民事第三庭法官李淑惠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年9月15日
書記官劉興錫