臺灣臺南地方法院94年度親字第8號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年親字第8號民事判決

裁判日期：民國94年07月15日

裁判案由：否認子女

臺灣臺南地方法院民事判決九十四年度親字第八號
原告乙○○被告甲○○兼法定代理人丙○○上列當事人間否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、本件原告主張︰原告與被告丙○○（越南人，已於88年8月5日取得我國國籍）係於民國85年9月14日結婚，育有子女甲○○（00年0月0日生）、 吳書宇 二人。不料被告丙○○於92年7月6日無故攜長子甲○○及所有證信衣物離家出走，疑似返回越南。惟被告丙○○於93年10份自越南返台後，竟告知原告，被告甲○○非原告之親生子。原告有請求檢驗被告甲○○之ＤＮＡ，但被告丙○○不肯。按被告甲○○係兩造婚姻存續期0出生，故推定為原告之婚生子女，惟被告甲○○實非原告所生，爰請求確認被告甲○○非原告之子。
三、按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生之子女為婚生子女；前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起一年內，提起否認之訴，民法第1063條定有明文，倘夫妻均已逾該項所定之除斥期間而未提起否認之訴，則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人皆不得為反對之主張，窺其立法意旨係在早日確定法律上之親子關係，以期保護婚生子女之地位。查原告自陳被告甲○○自00年0月0日出生後即與原告共同生活，自斯時起即知悉被告甲○○出生之事（見本院94年3月8日筆錄），惟遲至94年1月17日（詳卷附起訴狀上本院收狀章所載）方提起本件訴訟，顯已超過一年的法定期間，其訴亦顯無理由。爰依民事訴訟法第249條第2項，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、結論：依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中華民國94年7月15日
家事法庭法官張麗娟上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月15日
書記官王志銘