臺灣苗栗地方法院111年度聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲再字第10號聲請人即受判決人 蘇永銘 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107年度易字第903號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文蘇永銘應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第42
9、433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，聲請人即受判決人蘇永銘（下稱聲請人）不服本院107年度易字第903號確定判決（下稱原判決），所提出之聲請再審狀僅泛稱原判決量處有期徒刑10月顯有違公平正義、比例原則，並依刑事訴訟法第420條第1項第6款提起再審等語，然未附具原判決繕本，亦未具體敘明再審理由即所發現之新事實、新證據為何，並附具足以證明該事由存在之證據，是揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年11月29日
刑事第四庭法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鄭雅雁中華民國111年11月29日