竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北交簡字第89號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹北交簡字第89號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告陳凱元

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度速偵字第197號），本院判決如下：

主文

陳凱元駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳凱元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告甫因犯酒駕之公共危險罪受刑事處罰，理應改過遷善，卻於前案執行完畢後未滿4月又再犯相同之罪，堪認其刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有一次酒後駕車之犯罪紀錄，明知服用酒類對意識能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，再度於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，駕駛自用小貨車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　11　　日

竹北簡易庭法　官　楊祐庭

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　11　　日

書記官陳紀語

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，

得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

110年度速偵字第197號

　　被　　　告　陳凱元　男　39歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路○段000○00號

居新竹市○區○○路○段000巷0弄0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳凱元前於民國109年間，因不能安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹交簡字第422號判決處有期徒刑3月確定，於109年10月20日執行完畢。詎其仍不知悔改，於110年2月17日下午3時許起至同日下午5時許止，在新竹縣竹北市環北路之某間飲料店內飲酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間7時10分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日晚間7時22分許，行經新竹縣竹北市中正西路與長青路一段口前為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳凱元於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國110　年2月20日

檢察官翁貫育

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國110　年2月24日

書記官賴雅琳