臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第1859號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 穆信堅
被 告 鄒亞軒 即 鄒學志
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年11月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰壹拾叁元，及自民國一
百零六年六月七日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利
息，暨自民國一百零六年六月二十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰壹拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「倘因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣新北地方法院或臺
灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，兩造簽立之個人信
用貸款契約書第12條定有明文，此項約定合於民事訴訟法第
24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，合先敘明。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）105年12月12日與原告
訂定小額信用貸款契約，借款期間自105年12月12日起至110
年12月12日止，約定利息按年息9.5%計算，倘未依約繳款，
加收逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月
以上者，按上開利率20%計付之違約金，且債務視為全部到
期。詎被告未依約繳款，迄積欠本金新臺幣（下同）
275,613元及如主文第一項所示之利息暨違約金未清償，迭
經催討，未獲置理之事實，業據提出個人信用貸款契約書、
放款歷史交易明細等件為證。被告則經合法通知，既未到庭
，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調
查結果，原告之主張，可信為真實。
三、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，
應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第
250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢
，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所
示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年11月30日
書記官王敏芳