臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第828號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。另犯罪事實欄被告前科部分應補充更正為
：「復因施用第二級毒品案件，經本院99年度士簡字第210
號判決判處有期徒刑2月確定（不構成累犯），此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑」。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，
嚴重損及公益，且被告前曾因施用毒品，業經觀察、勒戒完
畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自我控制
能力亦顯不佳；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其施
用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度
應屬較低，兼衡其之犯罪動機、目的、智識程度非高及其家
庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月29日
書記官林義傑
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。