宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
被 告 陳尚儀
上列當事人間101年度雄小字第2664號清償債務事件於中華民國
102年1月17日上午9時34分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰零參元，及其中新臺幣玖萬
壹仟玖佰貳拾捌元自民國八十七年十一月十日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於訴訟繫屬中由 辜濓松 變更為童兆勤
，原告聲明由童兆勤承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、
第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴時，原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）99,520元，及其中91,928元自民
國87年11月10日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息
。嗣於訴訟進行中，減縮請求被告給付97,803元，及其中91
,928元自87年11月10日起至清償日止，按週年利率20％計算
之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規
定，與法尚無不合，應予准許。
三、原告主張被告於86年6月28日向伊請領信用卡使用，並領取
卡號0000000000000000之MASTER信用卡，依約被告得於特約
商店記帳消費，被告至87年11月9日止累計積欠消費記帳97
,803元未給付，其中91,928元為消費款、5,875元為循環利
息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付91,928元
自87年11月10日起至清償日止，按年息20％計算之利息，爰
依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
四、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務明細、客戶消費明細表等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年1月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國102年1月31日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費180元
合計1,180元