臺灣嘉義地方法院110年度繼字第625號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年繼字第625號民事裁定

裁判日期：民國110年05月21日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度繼字第625號聲請人 張育綾
張雅絲
張勝寒 兼上一人法定代理人 張家維 法定代理人 蔡依錦 上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人張家維、張育綾、張雅絲拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人張勝寒部分）應予駁回。
三、程序費用由拋棄繼承人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 李根 之孫子女、曾孫，李根於民國110年1月27日死亡，聲請人於110年4月17日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。又第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，亦為同法第1140條所明定。經查：
（一）被繼承人李根（男，20年12月30日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住○○市○區○○里00鄰○○街00○0號9樓之1）於110年1月27日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人張家維、張育綾、張雅絲為被繼承人李根之孫子女，因被繼承人李根之長女 李月嬌 先於被繼承人死亡而取得代位繼承之權利，為法定繼承人乙情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人張家維、張育綾、張雅絲聲請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人張勝寒並無繼承權，其聲明拋棄繼承，並無理由：
⒈李根之第一順位最近親等之繼承人，除聲請人張家維、張
育綾、張雅絲已向本院聲明拋棄繼承，及被繼承人李根之子女 李茂源 、 李瑞美 、 李瑞鑾 、 李欣璇 已向本院聲明拋棄繼承（110年度繼字第178、360號）外，尚有被繼承人之其他孫子女尚未拋棄繼承乙節，此有繼承系統表、戶籍謄本存卷可參，且經本院依職權調取上開拋棄繼承卷核閱無誤，另經本院依職權向家事紀錄科查詢，亦無被繼承人之其他孫子女拋棄繼承之事件繫屬乙節，有查詢表附卷可按。
⒉依前開規定及說明，其餘次順位之直系血親卑親屬即聲請
人張勝寒（曾孫部分），因尚有第一順位較近親等之繼承人尚未拋棄繼承，自無繼承權，洵足認定，是其聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年5月21日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月21日
書記官陳喬琳