南投簡易庭(含埔里)109年度埔簡聲字第7號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　109年度埔簡聲字第7號
聲　請　人　 羅進益
　　　　　　 羅進聰
　　　　　　 羅進坤
相　對　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　 嚴陳莉蓮
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣参萬伍仟肆佰壹拾伍元後，本院一○八年度
司執字第一九二九號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於
本院一○九年度埔簡字第七五號第三人異議之訴事件裁判確定、
和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據，有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照
。
二、聲請意旨略以：鈞院108年度司執字第1929號強制執行（下
稱系爭強制執行）事件，關於拍賣公告上記載坐落南投縣○
○鄉○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）上之未辦保存登
記建物（門牌號碼為南投縣○○鄉○○巷00○0號，下稱系
爭建物，並與系爭土地合稱系爭房地）為聲請人及訴外人羅
鈺勝之父即訴外人 羅慶來 所興建，嗣羅慶來死亡後系爭建物
由聲請人及 羅鈺勝 依法繼承而公同共有。惟羅鈺勝因在外積
欠相對人即債權人裕融企業股份有限公司債務，而遭相對人
聲請系爭強制執行，然系爭建物非為羅鈺勝一人所有，且聲
請人已向本院提起第三人異議之訴（本院109年度埔簡字第
75號），又系爭建物一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人願
供擔保，爰聲請於本院109年度埔簡字第75號第三人異議之
訴事件判決確定前，停止系爭強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人以其業向本院提起109年度埔簡字第75號
第三人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執
行程序，經本院依職權調取系爭執行程序及第三人異議之訴
卷宗核查屬實，且系爭執行程序尚未終結，是聲請人聲請停
止執行，核與前開規定相符，應予准許。聲請人應提供之擔
保金部分，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相
對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執
行案卷結果，債權人即本件相對人請求強制執行之債權金額
為208,327元，則相對人因停止執行所受之損失，應為相對
人遲延收取上開執行債權之期間內，依相對人聲請執行之債
權數額208,327元，按票據之法定利率年息6%計算之損害；
再參以本案第三人異議之訴事件之訴訟標的價額為250,100
元，依民事訴訟法第427條第1項之規定應適用簡易程序，且
未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審
之事件即訴訟至二審終結之事件，故期間可推定為2年10個
月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易
程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限
2年），本院綜合上情並依此計算，認為本件聲請人所應供
擔保金額，暨相對人因停止強制執行未能即時受償可能損害
額以35,415元【計算式：208,327元6%(2＋10/12)＝
35,415元】為適當，爰裁定如主文第1項所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年5月14日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國109年5月14日
書記官洪妍汝