臺灣臺中地方法院113年度司票字第5678號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司票字第5678號民事裁定

裁判日期：民國113年06月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司票字第5678號聲請人 梁維麟 住南投縣○里鎮○○路0號上聲請人因聲請對相對人甲ＯＯ就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按未滿18歲之人為未成年人，滿7歲以上未滿18歲之未成年人為限制行為能力人，為民國112年1月1日施行之民法第12條、第13條第2項所明定。而依民法第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。簽發票據之性質屬單獨行為，如限制行為能力人所為之發票行為依票據外觀，不足以認定已得法定代理人允許時，其發票行為形式上即屬無效，持票人自不得據以聲請本票准許強制執行之裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月21日簽發免除作成拒絕證書之本票（票據號碼:WG0000000）1紙，票面金額為新臺幣70,000元，到期日112年5月21日，詎經提示後，未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，上開本票票載發票日為112年5月21日，而相對人甲○○係於民國00年0月0日出生且未婚，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，則相對人於簽發本票時顯為限制行為能力人，其發票行為如未得法定代理人允許，即屬無效。上開本票僅有相對人甲○○之簽名，並未有相對人法定代理人之簽名，依票據文義解釋原則，尚難認有允許相對人甲○○為發票行為之意思，依前開說明，自上開本票之票據外觀，既不能認相對人甲○○之發票行為已有法定代理人合法之允許，此發票行為當屬無效，聲請人對相對人聲請裁定本票准許強制執行，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月19日
簡易庭司法事務官林柔均
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。