臺灣臺中地方法院107年度司聲字第1700號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺中地方法院107年司聲字第1700號民事裁定
裁判日期:民國107年12月03日
裁判案由:返還擔保金
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度司聲字第1700號聲請人 周庠賓 ( 周芯羽 之繼承人)法定代理人 黃滿玲 相對人 蘇浚禾 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本院一○○年度存字第一七六七號擔保提存事件,所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元,准予返還。
理由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:周芯羽與相對人間假扣押事件,周芯羽前遵本院100年度司裁全字第1787號民事裁定,為擔保假扣押曾提如主文所示之擔保,以本院100年度存字第1767號擔保提存事件提存,並以臺灣士林地方法院100年度司執全字第423號執行在案。茲因聲請人為周芯羽之繼承人,已聲請本院107年度司裁全聲字第167號撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行。聲請人復於訴訟終結後,業已催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利,相對人迄今仍未行使權利,為此聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實,經本院依職權調閱前開卷宗,查核屬實,是本件訴訟業經撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序而告終結。又上開訴訟終結後,聲請人復催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利,相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為,此有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果、存證信函、掛號收件回執、本院院內查詢表及臺灣士林地方法院函可稽。從而,聲請人聲請返還如主文所示之擔保金,依前開規定,應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年12月3日
民事庭司法事務官李峻源