板橋簡易庭107年度板秩字第68號刑事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定　　　107年度板秩字第68號
移送機關　　新北市政府警察局中和分局
被移送人　　 劉俊谷
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國107
年4月13日以新北警中刑字第1073531424號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
劉俊谷無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元
。
扣案具有殺傷力之水果刀壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年4月2日16時45分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○號3樓前。
（三）無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（即扣案水果刀1支）
。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時
空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、
身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）扣案之水果刀1支。而該水果刀，依一般社會觀念，已足
以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護
法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。
（三）核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第
1款攜帶具有殺傷力之器械非行。爰審酌被移送人違反之
手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如
主文所示之處罰，以資懲儆。
四、另扣案之水果刀係供被移送人違反本法行為所用之物，且為
被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予
以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文所示。
中華民國107年4月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年4月25日
書記官劉春美