臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年9月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟肆佰捌拾陸元，及其中新臺幣肆
萬柒仟玖佰捌拾叁元自民國九十五年九月三日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
(一)被告前於民國94年10月3日與原告成立信用卡使用契約，依
約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款依信用卡約定條
款第14條、15條應於繳款截止日前向國泰世華銀行清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償依信用卡約定
條款第15條、21條、22條，除喪失期限利益外，應另外給付
原告年息19.7%計算之利息。
(二)詎被告自95年9月2日止，消費記帳尚積欠新臺幣（下同）
53,486元，內含消費本金47,983元，未按期給付，被告對應
繳金額及最低應繳金額均未按期繳付，經催討仍不置理。
(三)綜上，被告應依約清償原告如上述金額，為此請求判命被告
給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
、信用卡申請書、信用卡對帳單、約定條款、財政部函、股
份有限公司變更登記表為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依法視同自
認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡
契約之法律關係，請求如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之20適用小額程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第5款規定，依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 羅培毓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官 鄭靜芳