臺灣高雄地方法院96年度聲字第2026號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2026號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2026號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第1385號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒CalvinKlein商標男用內褲陸拾陸件、仿冒TOMMYHILFIGER商標之男用內褲陸件，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨，除聲請書第二段第3行關於「/犯罪預備/因犯罪所得」之記載，應屬誤載，而予刪除外，餘均引用檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又供犯罪所用或犯罪預備之物及因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款及第3款亦有明文。
三、經查，被告甲○○前於民國94年8月11日，因犯違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以94年度偵字第20883號偵查後，認被告涉犯商標法第82條之明知為仿冒商標物品而販賣罪，雖事證明確，惟被告素行良好，犯後坦承犯行，獲利非鉅，並參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條之1第1項、同法第253條之2第1項第5款之規定，為緩起訴處分確定，且經被告履行該緩起訴所附條件完畢等情，有上開處分書、臺灣高雄地方法院檢察署義務勞務工作日誌、辦理被告緩起訴處分處遇報告書各1份附卷可稽。而該案中扣案之仿冒CalvinKlein商標男用內褲66件、仿冒TOMMYHILFIGER商標之男用內褲6件，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，聲請人之聲請於法並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第十六庭法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月31日
書記官郭育秀