臺灣屏東地方法院107年度司促字第5736號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司促字第5736號民事其他文書

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令107年度司促字第5736號債權人 楊榮一 債務人 劉傑泓
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國一百零六年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1項所明定。
四、本件聲請人請求劉傑泓給付欠款新臺幣125,000元，然所附證明文件，即繳款證明、本票1紙，尚難據以認定本件之利息請求已達釋明程度，經本院於民國107年6月22日裁定命聲請人釋明本件按月息百分之2計算利息之依據，並應提出相關債權釋明文件，聲請人於107年6月27日收受前項裁定，雖於107年7月3日及同月20日陳報繳款證明、本息預估書、債權讓與通知函及收件回執，付利息與仲介費用的金主開立實證文件，並主張本件係向債務人請求代墊款新臺幣125,000元，係爭代墊款項係聲請人向民間地下錢莊借貸，且實際給付月息百分之2予地下錢莊等情，惟查本件聲請人基於第三人清償而於清償限度內承受債權人之權利，故其利息請求應依原始契約約定為據，惟聲請人未提出原始契約供本院審酌，故僅能依民法第203條之規定請求週年利率百分之五之利息，逾此部分於法不合，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國107年7月31日
司法事務官