臺灣屏東地方法院104年度交簡字第925號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第925號刑事判決

裁判日期：民國104年05月12日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第925號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蘇名凱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2631號），本院判決如下：
主文蘇名凱駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇名凱明知飲用酒類或食用摻有酒類之食物，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者，不得駕駛車輛，竟於民國104年3月15日凌晨0時許，在位於屏東縣屏東市之瑞光夜市內王朝KTV內飲用數量不詳之啤酒後，仍於飲酒畢自該處駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日上午9時20分許，其駕駛上開自小客車行經屏東縣屏東市○○○路與廣勝路口，與亦行經該處由 陳羿蓁 所駕駛之車牌號碼0000-00號自小貨車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日上午10時55分許對蘇名凱實施吐氣酒精濃度測試，結果呈吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告對上揭事實於警詢及偵查中均坦承不諱，並有被告之屏東縣政府警察局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見警卷第9頁）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見警卷第11至13頁）及照片24張（見警卷第29至40頁）等在卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，對社會危害性非低，惟念其尚未肇致其他傷害，且犯後尚能坦認犯行頗有悔意，及被告學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年5月12日
簡易庭法官薛侑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國104年5月12日
書記官洪敏芳附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。