臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第49號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 吳清福
馮子翔
范宇翔
潘浩偉
王意晴
劉至晟
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年4
月1日新北警莊刑字第1083655919號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
吳清福無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟伍
佰元。
扣案之西瓜刀壹把沒入。
馮子翔、范宇翔、潘浩偉、王意晴、劉至晟均不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人吳清福涉犯社會秩序維護法第63條第1項第1款無正
當理由攜帶具有殺傷力之器械部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年3月27日06時17分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○巷○號6樓（ 鴻金寶 麻吉廣
場內）。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（西瓜刀1把）
。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人吳清福及同案被移送人王意晴於警訊時之供述。
（二）扣案之西瓜刀一把、扣押物品目錄表、照片、搜索扣押筆
錄為證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為，合
先敘明。
四、經查，扣案之西瓜刀1把可為攻擊他人之武器而具有殺傷力
，核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款之規定。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以
及上開行為所生之危害，量處如主文第一項所示之處罰，以
資懲儆。另扣案之西瓜刀1把係供被移送人違反本法行為所
用之物，且為被移送人所有，已據被移送人 陳明 在卷，爰依
社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
貳、被移送人吳清福、馮子翔、范宇翔、潘浩偉、王意晴、劉至
晟涉犯社會秩序維護法第87條第3款意圖鬥毆而聚眾行為部
分：
一、移送意旨略以：被移送人等於108年3月27日06時17分許在新
北市○○區○○路○○○巷○號6樓（鴻金寶麻吉廣場）因意圖
鬥毆而聚眾，因而認被移送人等6人涉有社會秩序維護法第
87條第3款之違序行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，
社會秩序維護法第92條亦有明文。次按社會秩序維護法第87
條第3款所稱之「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上
有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況
而言，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，
自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件
，依法自應為不罰之諭知。
三、本件移送機關認被移送人6人有違反社會秩序維護法第87條
第3款之行為，無非係以被移送人等6人於上揭時、地有聚集
之行為及被移送人吳清福供稱：「西瓜刀為我所有，因為王
意晴怕我拿來傷害他人，故他把刀械拿走。防身用。」等語
為其主要論據，經查：本件被移送人吳清福、馮子翔、范宇
翔、潘浩偉、王意晴、劉至晟等6人於警詢時，均否認有意
圖鬥毆而聚眾，且就被移送人等人至上址聚集之原因，被移
送人吳清福稱：伊先前於108年3月27日凌晨時酒後與人發生
口角，所以伊返回該址欲向對方道歉；被移送人馮子翔陳稱
：王意晴要我陪他至上開地點，因為有與人發生糾紛，他們
表示要向我們道歉；被移送人范宇翔陳稱：吳清福使用臉書
告訴我說他被人打了，我在五股吃飯，吃完後就到現場看一
下情況；被移送人潘浩偉陳稱：吳清福用臉書聯絡我稱其出
事情，要我過去幫忙；被移送人王意晴陳稱：因為我與吳清
福及劉至晟之前在鴻金寶與人發生糾紛，108年3月27日05時
10分許接到朋友電話說要幫我們處理並要我們過去道歉；被
移送人劉至晟陳稱：鴻金寶6樓的星光大道的服務人員跟對
方認識，所以約我道歉，我自己搭計程車過去的；等語，移
送機關復未提出其他證據足資佐證被移送人等主觀上有鬥毆
之意圖，事先聯絡多數人至現場而聚眾引發衝突之情，即與
社會秩序維護法第87條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」之構
成要件未合。此外，本院復查無其他積極之證據，足資證明
被移送人6人有何違反社會秩序維護法第87條第3款規定所定
構成要件之行為，就馮子翔、范宇翔、潘浩偉、王意晴、劉
至晟部分，依社會秩序維護法第45條第2項，應為不罰之諭
知，至被移送人吳清福部分，因此部分之行為，為被移送人
上開違反社會秩序維護法第63條第1項第1款行為所吸收，爰
不另為不罰之諭知，併予敘明。
參、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項、第63條第1
項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年5月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官王品媛
中華民國108年5月16日