臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮司簡聲字第25號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送
相 對 人 蔡本源
相 對 人 蔡鄞雪梅
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件存證信函(淡水紅樹林郵局存證號碼
000000號)所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為將債權讓與過程事實通知債務
人即相對人，因債務人即相對人雖分別設籍於屏東縣○○鎮
○○里○○路○○○○○號，惟各已於民國(下同)89年8月19日
、89年10月7日出境國外，並依外交部查得之國外地址將債
權讓與事實以存證信函方式為送達，送達結果為查無此址致
無法送達，爰聲請裁定准為公示送達，並提出本院89年度執
字第4040號債權憑證，債權讓與證明書、相對人之戶籍謄本
、外交部領事事務局函、債權讓與通知存證信函及國外送達
信封退件等件影本為證。經本院函詢內政部移民署關於相對
人之入出國日期紀錄，內政部移民署檢送本院相對人之入出
國日期紀錄顯示，相對人均已出境且未再返國入境，此有內
政部移民署民國108年5月14日移署南屏服字第1088177870號
函在卷可稽。是聲請人非因過失而不知相對人之應受送達處
所，洵堪認定。從而，本件聲請，於法尚無不合，應予准許
。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條及第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月16日
潮州簡易庭司法事務官鍾穎慶
以上正本與原本無異。
中華民國108年5月21日