臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第2432號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
鄭瑞霜
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟陸佰參拾玖元部分，自民國九十五年七月四日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾參萬壹仟玖佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件兩造於「小額循環信用貸款契約」第26條後段約
定，因本契約涉訟時，合意以臺南地方法院或臺北地方法院
為第一審管轄法院，有原告所提出之小額循環信用貸款契約
在卷可稽，按諸上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國93年9月6日與原告簽定小額
循環信用貸款契約書，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
500,000元為限度，核准初期授信額度（即首次可動用額度
）為50,000元，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告
公司所發行之現金卡，借款利率係依固定年利率百分之18點
25計算，按日計息，還款方式自首次動用日（已還清貸款
者為再動用日）之翌日起算，第35日為還款日，嗣後並以每
35日為一還款週期，還款週期中於授信額度內再動用時，以
再動用前應還款之日為還款日。每期應繳金額係還款金額加
計未繳手續費用，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依週年
利率百分之20給付利息，扣帳帳戶內之存款不足繳納每期實
際應繳金額時，原告得就該帳戶內現有餘額全部扣抵，其不
足部分，被告應即負責補足，並按約定計付延滯利息。詎被
告依約定應於95年7月3日繳付最低應繳金額未依約給付，至
95年7月3日止，尚欠本金129,639元，未付之到期利息7元，
自95年5月29日起至95年7月3日止，按週年利率百分之18點
25計算之利息，合計2,269元，合計為131,915元。為此依消
費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息。並聲明
：被告應給付原告131,915元，及其中129,639元部分，自95
年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表為證，核屬相符，被告未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審
酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告131,915元，及其中129,639元部分，自95年7月4日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，即有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
書記官 張豐榮