裁判字號：最高法院103年台聲字第462號民事裁定
裁判日期：民國103年04月17日
裁判案由：債務人異議之訴等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定一○三年度台聲字第四六二號聲請人 謝諒 獲
新加坡商康劑行有限公司
393,Singapore916414上列一人法定代理人 汪建耀 聲請人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 聲請人 謝謝 國際聯合律師事務所法定代理人VictorHsieh上列聲請人因與相對人台灣銀行股份有限公司等間因債務人異議之訴等事件，對於中華民國一○二年十二月十三日台灣高等法院裁定（一○二年度抗字第一○一二號），提起再抗告，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條、第四百六十六條之二第一項之規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院上開裁定，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，無非以：伊等無收入，或收入低於法律扶助標準，另案曾准予訴訟救助云云，為其論據，並提出另案民事裁定為證，惟上開證據均不足以釋明聲請人確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○三年四月十七日
最高法院民事第三庭
審判長法官許澍林
法官葉勝利法官黃義豐法官袁靜文法官鄭雅萍本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○三年四月二十八日
Ｅ