宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 吳阿萬
被 告 甲○○
上當事人間99年度北簡字第4406號請求清償債務事件，於中華民
國99年4月28日言詞辯論終結，同年5月5日上午11時在本院臺北
簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟柒佰伍拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟陸佰肆拾柒元自民國八十六年十二月一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向其申請信用卡使用（卡號：0000000000
000000），迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依
兩造間信用卡消費契約關係求為判決如主文所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之證據資料為證
，自堪信原告之主張為真正。雖被告提出答辯狀辯稱利息過
高，請求免除利息，惟此部分既為兩造合意約定，亦未逾民
法第205條最高週年利率之限制，被告所辯委無理由。從而
，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月5日
書記官鄭玉佩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元