臺灣彰化地方法院94年度易字第867號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第867號刑事判決

裁判日期：民國94年07月21日

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第867號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第192號），本院彰化簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○均係計程車司機，於民國94年3月22日晚間7時30分許，在彰化縣彰化市○○路○號彰化火車站前招攬生意時，因細故引起衝突，進而均基於傷害人身體之犯意，互相拉扯、推擠並互毆，被告甲○○因此受有下唇挫傷、上胸挫傷、右大拇指、左食指挫傷等傷害，被告乙○○則受有胸壁挫傷併發紅、雙手手指挫傷併擦傷、頸部腫脹疼痛發紅等傷害。隨後被告乙○○因怒氣未消，竟尋至被告甲○○停放其車牌號碼00-000號營業小客車處，以被告甲○○放在地上之柺杖鎖毀損該車車窗及擋風玻璃，因認被告二人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌，另被告乙○○並涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○因傷害案件、被告乙○○因傷害、毀損案件，分別由被害人乙○○、甲○○提出告訴，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，另被告乙○○並犯刑法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、乙○○於94年7月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀二紙在卷可憑，依首揭規定，爰均不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年7月21日
刑事第一庭審判長法官宋恭良
法官許雅婷法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年7月21日
書記官陳美敏