臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3230號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 周聖謙
陳立果
複代理人 林鼎鈞
被 告 蔡慶偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年10月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟 陸佰 貳拾伍元，及自民國一百零
八年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰肆拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年10月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年10月30日
書記官莊雅萍
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）為
民國102年4月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至
107年3月29日受損時，已使用逾4年餘，零件已有折舊，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭租賃小客車之耐用年
數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就材
料修理費新臺幣（下同）7,060元，其折舊所剩之殘值為十分之
一即706元。此外，原告另支出工資10,919元，毋庸折舊，是原
告得請求被告賠償之修復費用共11,625元（計算式：706元＋10,
919元＝11,625元）。