臺灣屏東地方法院108年度交簡字第750號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第750號刑事判決

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第750號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鍾慶榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第399號），本院判決如下：
主文鍾慶榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾慶榮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.34毫克之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟念其本案係酒駕初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且於犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月22日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年4月22日
書記官黃佳惠附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第399號被告鍾慶榮上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾慶榮於民國108年2月23日20時許，在屏東縣○○鄉○○路與勝光路交岔路口附近之某土地公廟前飲用鹿茸酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路；嗣於同日22時57分許，行經屏東縣○○鄉○○路○○○號前時，因行車忽快忽慢而為執行巡邏勤務之員警盤查，發覺鍾慶榮身上有濃厚酒味，於同日23時05分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾慶榮於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年2月28日
檢察官楊士逸本件證明與原本無異中華民國108年3月23日
書記官洪嫈媛