臺中簡易庭105年度中簡字第2845號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　105年度中簡字第2845號
原　　　告　 李益獻
被　　　告　 王政昌 即山久企業社
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年11月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟元，及自民國一百零五年九
月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示，票面金額為新臺
幣（下同）53萬5仟元之支票乙紙（下稱系爭支票），惟屆
期於附表所示提示日提示，竟遭退票。爰依票據法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其所提支付命令聲明異議狀
陳稱：該項債務全部尚有糾葛云云。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票單
各乙紙為證，被告雖以該項債務全部尚有糾葛云云置辯，
惟被告既未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵
無足採，堪認原告之主張屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分
別定有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任
。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第133條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付53萬5仟元，及自付款提示日翌日即105
年9月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為5,740元（含裁判費5,740元），由
敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月9日
書記官張捷菡
附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│發票日│付款人│票號│票面金額│提示日│
││││(新臺幣)││
├──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│105年9月5日│元大銀行│AG0000000│53萬5仟元│105年9月5日│
││太平分行││││
││││││
└──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘