臺灣苗栗地方法院97年度易字第269號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第269號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月01日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第269號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣苗栗看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第814號），本院於中華民國97年5月1日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林靜雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同攜帶兇器、毀壞門扇竊盜，處有期徒刑拾月。扣案之油壓剪壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○、 呂俊生 （經本院另案判決確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年11月24日中午12時許，由乙○○在場把風，另由呂俊生持渠等共同出資購買、客觀上可供兇器使用之油壓剪，破壞位於苗栗縣苑裡鎮新復里1鄰6號、甲○○住宅窗戶，爬窗進入屋內後，再破壞該處鋁門玻璃進入屋內（無故侵入住居部分未據告訴）竊取屋內DV
D放影機、數位電視盒等物。得手後，2人隨即駕車逃離現場。嗣警於同日19時許，在同鎮西勢里1鄰1-8號前，發現呂俊生形跡可疑，上前盤查，查獲上情，並當場扣得DVD放影機、數位電視盒（已發還）、油壓剪1支等物，嗣再循線查獲乙○○。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月1日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉千瑄法官林靜雯以上正本與原本無異。
書記官劉千瑄中華民國97年5月1日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條第1項第2款、第3款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。