臺灣桃園地方法院108年度聲字第2426號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第2426號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月01日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第2426號聲請人即被告 林幸斈 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院108年度原訴字第55號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林幸斈不會和共犯 高菁菁 、 沈桓維 聯絡，也不知道高菁菁的聯絡方式，被告之供述一直以來均相同，請予被告以新臺幣5萬元交保等語。
二、經查：
（一）被告因犯加重詐欺取財、參與犯罪組織等案件，經本院認其犯罪嫌疑重大且有勾串共犯之虞，有羈押原因及必要性，諭知於民國108年7月4日起執行羈押並禁止接見、通信在案。
（二）查被告於詐欺集團內擔任收購金融帳戶之角色，並將其購得之帳戶金融卡交由共犯沈桓維、高菁菁以提領詐騙款項，可證本案詐欺集團至少三人以上，成員間分工細密，而被告否認大部分之犯罪事實，此部分有待傳喚共犯到庭釐清，而本案尚未進行審理程序，仍有事實足認有勾串共犯之虞；另具保或限制住居、出境（海）處分本質上應係擔保被告於審判程序中能到庭接受刑事訴追，若被告未到庭時，得以沒收其保證金，倘有事實足認被告有勾串共犯之虞時，上開處分無法完全替代羈押處分，避免被告勾串共犯；從而，在難認被告為停止羈押後無勾串共犯之風險，且被告所犯加重詐欺取財罪，係由被告所屬詐欺集團成員冒用網路賣家之名義，佯稱被害人網路購物設定錯誤之手法詐騙被害人財物，干擾社會正常交易秩序及社會大眾間之互信基礎，危害社會治安非輕，況本案被害人數眾多，被害人所受損害非輕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判程序之順利進行，因而無法以具保、責付、限制住居替代羈押，且無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形；易言之，對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，而符合比例原則。準此，被告具保停止羈押之聲請無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年8月1日
刑事第十五庭審判長法官曹馨方
法官謝志偉法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國108年8月2日