臺灣臺中地方法院106年度易字第4835號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第4835號刑事判決

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第4835號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告賴文達指定辯護人本院公設辯護人梁乃莉上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文賴文達犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑11月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項。
四、附記事項：被告與被害人業已達成和解乙節，有本院調解程序筆錄及準備程序筆錄在卷為憑，此部分如就犯罪所得新臺幣25000元予以諭知沒收，即有過苛之嫌，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國107年1月18日
刑事第七庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
書記官陳念慈中華民國107年1月18日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。