臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12351號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
張芷瑄
被 告 陳建豐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰壹拾貳元，及自民國一
百零八年一月十三日起至民國一百零八年二月十三日止，按年息
百分之二點六八計算之利息，暨自民國一百零八年二月十四日起
至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利息，並自民國一百
零八年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上
開年息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上
開年息百分之二十計算之違約金，每次違約金連續收取期數以九
期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰壹拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國107年8月13日向原告借款新臺幣200,
000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲
明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、貸還款交易紀錄等資料為憑。而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主
文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月31日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月31日
書記官陳鳳瀴