臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司繼字第775號
聲請人 徐芯蕾
法定代理人 謝政峯
上列聲請人因被繼承人 徐俊火 死亡，向本院聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人徐芯蕾、謝欣蕙為被繼承人徐俊火之孫子女，被繼承人於民國114年5月8日死亡，為此聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。前條所定第一順序之繼承人以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查，依聲請人徐芯蕾與謝欣蕙所提出戶籍謄本與繼承系統表所示，雖其等為被繼承人徐俊火之孫子女，但為被繼承人直系二親等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系一親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而本件拋棄繼承時，因尚有親等較近之繼承人即被繼承人之子 徐浩筌 未為拋棄繼承，此有新竹○○○○○○○○○函覆之戶籍資料與前案紀錄表在卷可憑，是依上開說明，聲請人徐芯蕾與謝欣蕙均非現時合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承。從而，上開聲請人聲明拋棄繼承，均於法不合而應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
家事法庭 司法事務官 李文德