臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟捌佰壹拾玖元，及其中新臺幣捌
萬伍仟參佰貳拾陸元自民國九十五年三月十七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月27日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，授信額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，原告核准
初期授信額度（即首次可動用額度）為3萬元，嗣被告於還
款期限95年3月16日未依約還款，尚欠借款本金8萬5326元，
因被告未依約清償上開借款，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應繳納繳款期
限前按年息百分之18．25計算之利息計1493元，合計8萬681
9元，以及於繳款期限屆至後本金依年息百分之20計算之遲
延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被
告如數給付等語，並聲明如主文第一項所示之金額及利息。
三、被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及貸
還款交易明細表各1份為證，且被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原
告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之
借款、利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1200元由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
書記官